โดย TD Thornton In a spit-out return (ADW) และหน่วยงานใดที่จะได้รับประโยชน์จากการพนันในบ้านที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาดซึ่งเป็น บริษัท ในเครือของ บริษัท เกม Churchill Downs, Inc. ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางต่อเจ้าของพันธุ์แท้แห่งแคลิฟอร์เนีย (TOC ) ในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ผู้พิพากษาตัดสินว่า TOC ไม่สามารถใช้กฎหมายของรัฐเพื่อบังคับให้ CDI ยอมรับอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงละทิ้งข้อตกลงที่เพิ่งลงนามกับ Santa Anita Park หรือเข้าสู่อนุญาโตตุลาการเพื่อแก้ไขข้อพิพาท ในห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่ บริษัท Churchill Downs Technology Initiatives Company (CDT) ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มการเดิมพัน TwinSpires และ BetAmerica เรียกว่า “shakedown” ในการร้องเรียนความยาว 22 หน้าสำหรับการประกาศและการบรรเทาคำสั่งห้ามข้อพิพาทเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2020 เมื่อ Greg Avioli ประธานและซีอีโอของ TOC ได้ขอให้ Mike Ziegler ซีอีโอของ Racing ซึ่งเป็น CEO ของ CDI “สมัครใจคืนเงินให้เท่ากับ 1% ของจำนวนเงินทั้งหมด” ที่เกิดจากชาวแคลิฟอร์เนียที่ลงทุนในแพลตฟอร์มเหล่านี้ภายในปี 2020 “ตามคำร้องเรียน” Mr Avioli เสนอให้ผู้ให้บริการ ADW ทั้งหมดอนุมัติค่าธรรมเนียมฮับ 3% ในช่วงปี 2564-2565 ซึ่งเป็นอัตราดอกเบี้ยที่ CDT ไม่เคยเห็นด้วยในประวัติการดำเนินงานในแคลิฟอร์เนียในอัตราดังกล่าว CDT จะดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญอย่างแน่นอน การสูญเสียและการทำธุรกิจในแคลิฟอร์เนียหรือกับผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียก็ไม่ค่อยสมเหตุสมผล” การร้องเรียนแสดงรายการค่าธรรมเนียมที่อยู่ภายใต้สัญญากับ แพลตฟอร์ม CDT ทั้งหมดและ Santa Anita แต่ศาลแขวงสหรัฐ (Central District, California, Western Division) อนุญาตให้แก้ไขอัตราเหล่านี้ได้ตามคำขอของโจทก์ ซานตาแอนนิต้าไม่ได้เป็นผู้ตอบคำถามในชุดสูท การร้องเรียนยังคงดำเนินต่อไป: “TOC ขู่ว่าหาก CDT ไม่ปฏิบัติตามคำขอ ‘สมัครใจ’ จะต้องมีการอนุญาโตตุลาการภายใต้ [California Business & Professions Code] มาตรา 1960447 ตรงกันข้ามกับการแสดงลักษณะที่ผิดพลาดของ Mr Avioli รายได้จากซัพพลายเออร์ ADW ในปี 2020 ไม่ใช่ “โชคลาภ” แต่เป็นผลมาจากความต้องการเกมออนไลน์ที่เพิ่มขึ้น “Avioli ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีนี้โดยส่งคำแถลงทางอีเมลโดยระบุบางส่วนว่า:” ในวันที่ 31 ธันวาคม 2020 TOC CDT ประกาศว่า TOC จะดำเนินการเยียวยาตามกฎหมาย (มีให้ทั้งในสนามแข่งและผู้ขับขี่ในแคลิฟอร์เนีย) เพื่อขออนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับจำนวนค่าธรรมเนียมฮับที่ CDT เก็บไว้จากการลงทุนของผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียในช่วงปีปฏิทิน 2021“ การลงทุนของ ADW ในแคลิฟอร์เนียเพิ่มขึ้นกว่า 40% เมื่อเทียบเป็นรายปีทั่วประเทศภายในปี 2020 ในขณะที่การผลิตกระเป๋าถือจากรางตรง และ OTB ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการปิดและข้อ จำกัด ของ COVID-19 ในปี 2020 CDT ได้รับค่าธรรมเนียมฮับกว่า 7 ล้านเหรียญสหรัฐจากโครงการริเริ่มของ ADW จากแคลิฟอร์เนียสำหรับคนพันธุ์แท้ การตัดสินใจของ TOC ในการดำเนินการตามอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายของแคลิฟอร์เนียเกิดขึ้นหลังจากที่ CDT ปฏิเสธที่จะยุติคดีโดยสมัครใจ บทบัญญัติเฉพาะของกฎหมายแคลิฟอร์เนีย … การอนุญาตให้อนุญาโตตุลาการเรื่องค่าธรรมเนียมฮับนั้นไม่มีอะไรใหม่และในความเป็นจริงยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในกฎหมายแคลิฟอร์เนียมานานกว่าสองทศวรรษ เราตั้งใจที่จะดำเนินการอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมฮับอย่างรวดเร็วและเชื่อว่าความพยายามที่จะขัดขวางการอนุญาโตตุลาการผ่าน CDT ด้วยการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในนาทีสุดท้ายนี้ไม่ได้ผล “CDT ตามฟ้องไม่เห็นด้วย:” ไม่มีพื้นฐานที่ TOC จะทำเงินได้มากขึ้นเมื่ออุตสาหกรรมการแข่งม้าของแคลิฟอร์เนียมีรายได้ส่วนใหญ่จากความพยายามทางออนไลน์อยู่แล้ว TOC ไม่ได้มีส่วนร่วมในความพยายามและความสำเร็จของ www.TwinSpires.com และ www.BetAmerica.com และไม่มีสิทธิได้รับรายได้ส่วนใหญ่ในปี 2020 “แม้ว่า TOC ต้องการสร้างความสับสนให้กับประเด็นนี้เพื่อให้เกิดความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น แต่กฎหมายของแคลิฟอร์เนียรับรองว่า TOC ได้รับการชดเชยอย่างดีทุกครั้งที่มีการเดิมพันในการแข่งขันที่เกิดขึ้นภายในหรือภายนอกแคลิฟอร์เนีย” การร้องเรียนยังคงดำเนินต่อไป แน่นอนว่าส่วนปี 19604 ทำให้มั่นใจได้ว่าอุตสาหกรรมการแข่งม้าแคลิฟอร์เนียรวมถึง TOC จะได้รับเงินส่วนใหญ่ที่มีอยู่หลังจากได้รับการเดิมพันที่ชนะจากการแข่งขันและองค์กรขี่ม้าและนักขี่ม้าในแคลิฟอร์เนียทำได้ดีกว่าเพื่อนของพวกเขามาก รัฐหรือรัฐอื่น ๆ เกือบทั้งหมด “คำร้องเรียนดังกล่าวอธิบายว่าเป็นเพราะ” เมื่อ ADW ยอมรับการเดิมพันจากชาวแคลิฟอร์เนียในการแข่งขันนอกรัฐสนามที่จัดการแข่งขันซึ่งไม่ได้ตั้งอยู่ในแคลิฟอร์เนียจะเรียกเก็บค่า “มูลค่า” เป็นค่าตอบแทนสำหรับการดำเนินการดังกล่าวด้วย กฎหมายของแคลิฟอร์เนีย จำกัด จำนวนค่าธรรมเนียมไว้เพียง 3.5% นอกเหนือจากอัตราสูงสุดของอัตราฮับ ด้วยการ จำกัด ค่าธรรมเนียมการติดตามในต่างประเทศและค่าธรรมเนียมฮับของผู้ให้บริการ ADW มาตรา 19604 ทำให้มั่นใจได้ว่าทีมขี่ม้าและสมาคมแข่งรถในแคลิฟอร์เนียจะได้รับรายได้จำนวนมากจากความพยายามของชาวแคลิฟอร์เนียไม่ว่าการแข่งขันจะเกิดขึ้นที่ใด คำร้องเรียนระบุว่า CDT ไม่เห็นด้วยที่จะคืนเงิน 1% ให้กับ TOC และข้อกำหนดนี้ไม่ยอมรับค่าธรรมเนียมฮับ “ที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ” ในปี 2564 แต่ CDT และ Santa Anita ได้เจรจาข้อตกลง ADW สำหรับปี 2021 ในอัตราดอกเบี้ยฮับแทน “ต่ำกว่าค่าสูงสุดตามกฎหมายที่ 6,5%” คำร้องเรียนระบุว่าในวันเดียวกันกับที่ TOC ได้รับสำเนาข้อตกลงฮับนี้“ นาย Avioli เรียกร้องให้ CDT คืนเงินโดยสมัครใจประมาณ 0.9% ของที่จับในปี 2020 เทียบเท่ากับ 1.23 ล้านดอลลาร์และย้ำความตั้งใจของ TOC ที่จะใช้กฎอนุญาโตตุลาการของมาตรา 19604 เพื่อกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมฮับที่ 4.1% หรือน้อยกว่า “ อีกครั้งที่คปท. ไม่ยอม คำร้องเรียนระบุว่า TOC ส่งจดหมายสองฉบับลงวันที่ 31 ธันวาคม (หนึ่งฉบับสำหรับแต่ละแพลตฟอร์ม ADW ซึ่ง Avioli อ้างถึงข้างต้น) และเรียกร้องให้ CDT “เลือกหนึ่งในสามตัวเลือก: (1) ละทิ้งข้อตกลงศูนย์กลางกับ Santa Anita Park; (2) ยอมรับค่าธรรมเนียมฮับทางเลือก 4.1%; หรือ (3) ดำเนินการตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ “ในวันที่ 13 มกราคม 2564 การร้องเรียนระบุว่า TOC ได้ส่งคำขอของรัฐเพื่อเริ่มต้นนาฬิกา 60 วันอย่างเป็นทางการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่” รีบเร่ง ” “CDT กำลังเผชิญกับทางเลือกอื่นที่ไม่ยั่งยืน” การร้องเรียนกล่าว “อาจละทิ้งข้อตกลงฮับซึ่งหมายความว่าการลงทุนทั้งหมดในการสร้างและการตลาดไซต์ในแคลิฟอร์เนียจะสูญเสียไปโดยสามารถยอมรับค่าธรรมเนียมฮับที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่ยั่งยืนของ TOC ซึ่งจะทำให้เกิดผลลัพธ์เช่นเดียวกันอย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากมีข้อสงสัยอย่างมากว่า CDT สามารถดำเนินการอย่างมีผลกำไรได้ 4.1% หรืออาจเข้าสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันโดยไม่รู้ตัวซึ่งจะกีดกันสิทธิในการเข้าถึงศาลของ CDT บังคับให้เข้าสู่กระบวนการเร่งด่วนโดยไม่มีมาตรฐานใด ๆ ที่ควบคุมการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการและอนุญาต หนึ่งในสาม “นอกจากนี้ TOC ได้ขู่ว่าจะพยายามใช้อนุญาโตตุลาการเหล่านี้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าซึ่งเป็นเวทีสำหรับข้อพิพาททางกฎหมายที่ต่อเนื่องยืดเยื้อและไม่มีประสิทธิผลระหว่าง TOC และ CDT” การร้องเรียนสรุปว่า: “ขาดความชัดเจนและรับทราบ ที่ไม่มี [the] ‘ทางเลือก’ ที่ระบุไว้ในมาตรา 19604 เป็นทางเลือกที่ยุติธรรมหรือเป็นไปได้จริง CDT ต้องนำการพิจารณาคดีนี้และขอคำอธิบายว่า TOC ไม่สามารถบังคับให้ดำเนินการต่อไปสู่ระบบที่ไม่เป็นธรรมและไม่เป็นธรรมโดยพื้นฐานได้และบังคับให้องค์กรต้องใช้มาตรา 19604 เพื่อบังคับให้ CDT เลือกระหว่างการละทิ้งข้อตกลงการยอมจำนนต่ออัตราดอกเบี้ยที่เสนอของ TOC หรืออนุญาโตตุลาการ ”


88คาสิโน
สมัครเอเย่น คาสิโน
คาสิโน โบนัส 100
คาสิโน โบนัส 100%
คาสิโน โบนัส100%

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *