17 ม.ค. 2021 Mon Nuwwarah การอัปเดตทางกฎหมายล่าสุดในประวัติของ Mike Postle ไม่ได้ดูเป็นสีดอกกุหลาบสำหรับการโกงโป๊กเกอร์ที่ถูกกล่าวหา ประการหนึ่งเขาถูกจำเลยสองคนฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทและความเสียหายหลายร้อยล้านล้านดอลลาร์ (การเปิดเผยข้อมูล: PokerNews เป็นบุคคลที่มีชื่ออยู่ในคดีด้วย) หากศาลสนับสนุนการเคลื่อนไหว Postle อาจถูกมัดให้จ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายจำนวนมาก เมื่อพูดถึงค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย Postle อาจมีข้อกังวลเช่นกัน ตามรายงานของ Todd Witteles ทนายความของเขาประสบความสำเร็จในการเลิกจ้างเขาในฐานะลูกค้าตั้งแต่การยื่นฟ้องครั้งแรกในเดือนตุลาคม Witteles ผู้ก่อตั้ง Poker Fraud Alert และหนึ่งในผู้ที่ยื่นเรื่องข้างต้นได้ประกาศความคืบหน้าทั้งสองอย่างบน Twitter “คดีทั้งหมดเป็นเรื่องไร้สาระ” Witteles กล่าวในรายการวิทยุของเขาเมื่อเดือนที่แล้ว “ในความคิดของฉันมีจุดประสงค์เพื่อก่อกวนทุกคนที่นี่เท่านั้น” มันน่าผิดหวังมากเมื่อคุณเป็นผู้กระทำความผิดในคดีที่ไม่สำคัญ “Brill and Witteles พึ่งพากฎหมายต่อต้าน SLAPP คดีของ Postle มีรายงานว่ามีการเรียกค่าเสียหาย 330 ล้านดอลลาร์ มูลค่าของงานปาร์ตี้ที่ส่งเสริมชื่อของเขาเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวการฉ้อโกงที่น่าอับอายและแพร่หลายที่ Stones Gambling Hall, California จำเลยสองคนในคดีนี้คือ Witteles และ Veronica Brill ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้แจ้งเบาะแสคนแรกเมื่อเรื่องราวเกิดขึ้นในเดือนตุลาคม 2019 พวกเขาใช้กฎหมายต่อต้าน SLAPP ในแคลิฟอร์เนียเพื่อตอบโต้การโจมตีทางกฎหมายของ Postle SLAPP หมายถึงการฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน ตามที่ Media Law Resource Center กฎหมายต่อต้าน SLAPP มีไว้ “มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้มีการปล่อยตัวผู้ว่างงานก่อนกำหนด”, “การฟ้องร้องต่อบุคคลที่ใช้สิทธิในการแก้ไขครั้งแรก” – โดยคดีดังกล่าวมักจะ “เพื่อข่มขู่และปิดปากฝ่ายตรงข้ามและผู้วิพากษ์วิจารณ์ซึ่ง อยู่ในที่สาธารณะ “” นี่คือเหตุผลที่ว่าทำไมคดีหมิ่นประมาทที่ดูเหมือนเป็นการหลอกลวงโดยทั่วไปจึงไม่ถูกดำเนินคดีในแคลิฟอร์เนีย “กฎหมายต่อต้าน SLAPP เป็นช่องทางหนึ่งสำหรับผู้ที่ถูกโจมตีในลักษณะทางกฎหมายในการเรียกคืนค่าธรรมเนียมทางกฎหมายหากพวกเขาชนะคดีการเคลื่อนไหวในการนัดหยุดงานกฎหมายต่อต้าน SLAPP ของแคลิฟอร์เนียมีผลบังคับใช้โดยทั่วไปเป็นวิธีที่ดีที่สุดในทั้งสองประเทศ Witteles และ Brill ระบุในชุดของพวกเขาว่าพวกเขาฝึกพูดโดยเสรีนอกจากนี้ Postle ยังมีคุณสมบัติเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ได้รับการส่งเสริมจากสตรีมสดของ Stones ในฐานะบุคคลสาธารณะที่ทำลายส่วนหนึ่งของการคุ้มครองของเขาในคดีหมิ่นประมาทเนื่องจากเขาต้องแสดงให้เห็นว่า พวกเขามีความผิดฐานมุ่งร้ายเมื่อเขาเรียกร้องให้มีการฉ้อโกงตามข้อกล่าวหาของเขาและด้วยเหตุนี้การเคลื่อนไหวของพวกเขายังระบุด้วยว่าพวกเขายกเรื่องนี้ขึ้นเป็นเรื่องของผลประโยชน์สาธารณะแทนที่จะเป็นการทำร้าย Postle โดยเฉพาะ “เห็นได้ชัดว่าโจทก์ยื่นฟ้องโดยไม่มีหลักฐานยืนยัน คดี เพื่อปรับปรุงภาพลักษณ์ของตัวเองในที่สาธารณะโดยที่สิทธิของ Witteles ถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง” Eric Bensamochan คำขอของ Witteles กล่าว “นี่เป็นสถานการณ์ที่กฎหมายต่อต้าน SLAPP ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะศาลควรอนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวนัดหยุดงานโดยเฉพาะตามสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมและความยุติธรรม” วิตเทลส์ต่อต้านการฟ้องร้อง ข้อเสนอของ Brill มาจาก Marc J.Randazza ซึ่งเป็นที่ปรึกษาร่วมของ Mac VerStandig หลายต่อหลายครั้ง VerStandig ทนายความด้านการเล่นเกมที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นผู้ดูแลคดีระดับสูงกับ Postle and Stones ได้เสนอการวิเคราะห์สั้น ๆ เกี่ยวกับการยื่นฟ้อง PokerNews “การเคลื่อนไหวทั้งสองอย่างเป็นลายลักษณ์อักษรที่ดีอย่างน่าทึ่งและทำให้เกิดประเด็นทางกฎหมายที่ไม่น่าแปลกใจในบริบทของคดีนี้” เขากล่าว “คุณเป็นอุปสรรคที่น่ากลัวสำหรับคดีของ Mr Postle อย่างไม่ต้องสงสัย” ฉันยังคงงงงวยอยู่เสมอว่าทำไมเขาถึงคิดว่าควรจะฟ้องคดีดังกล่าวในรัฐที่มีกฎหมายต่อต้าน SLAPP ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดี นี่คือเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมคดีหมิ่นประมาทที่ดูเหมือนเป็นการหลอกลวงโดยทั่วไปจึงไม่ถูกดำเนินคดีในแคลิฟอร์เนีย “แอปพลิเคชันของ Witteles and Brill จะขึ้นศาลในวันที่ 10 และ 11 กุมภาพันธ์ตามลำดับใครจะเป็นตัวแทนของ Postle ใครจะทำเช่นนั้น” แสดงถึง Postle เมื่อแอปพลิเคชันเหล่านี้อยู่ในศาล สิ่งนี้ถูกทิ้งไว้ในอากาศหลังจากการพัฒนาเริ่มได้รับความอนุเคราะห์จาก VerStandig เมื่อเดือนที่แล้ว เมื่อวันที่ 9 ธันวาคมเขาทวีตสำเนาเอกสารทางกฎหมายที่ยื่นโดย Steven T.Lowe ทนายความของ Postle ในคดีหมิ่นประมาท เอกสารแสดงให้เห็นว่าโลว์ขอให้ศาลปล่อยตัวออกจากหน้าที่ในฐานะทนายความของ Postle Lowe อ้างว่าขาดการสื่อสารจาก Postle ว่าเป็นเหตุผล Bensamochan ทนายความของ Witteles กล่าวในรายการวิทยุว่าบางครั้งการสอบถามดังกล่าวอาจเกิดจากการผิดนัดชำระเงินหรือจากสถานการณ์ที่ข้อเท็จจริงของคดีปรากฏขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นว่าลูกค้าไม่มีความจริง เขากล่าวว่ากรณีเหล่านี้มักจะ “ชนะได้ยากมาก” และโดยทั่วไปแล้วจะต้องเสียเงินหลายหมื่นดอลลาร์ในค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย จากข้อมูลของ Witteles แอปพลิเคชันนี้ได้รับอนุญาตแล้วซึ่งหมายความว่า Postle มีเวลาเพียงหนึ่งเดือนในการค้นหาตัวแทนใหม่ก่อนวันขึ้นศาลครั้งต่อไป ผู้สนใจอย่างน้อยหนึ่งรายกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้คาดหวังอย่างสูงเกี่ยวกับ Postle เกี่ยวกับขั้นตอนต่อไปของเขา @ToddWitteles ถึงเวลาที่ Postle จะหาเงินให้กับทนายความคนใหม่ แต่เขาก็น่าจะซ่อนตัวอยู่ในบ้านของเขาและไม่ทำอะไรเลย – Veronica Brill 2.1 (@Angry_Polak)


คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ
คาสิโน ออนไลน์ pantip
คาสิโน ออนไลน์ 777
เกม คาสิโน ได้เงินจริง
เกม คาสิโน ออนไลน์

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *